Original von abgesoffen
Vormals drei TSF, neu ein LF oder HLF und nen MTW. Auch wenn es nur ein TSF ist, ist man mit ihnen doch flexiebler und kann bei einem Brand noch mehr abdecken als mit nur einem LF oder HLF.
Unsere Ortsteilfeuerwehr hatte bis vor ein paar Jahren auch nur ein TSF, jetzt haben sie eine TSW-W. Und da ergab sich das Problem, das Fahrzeug war mit PA ausgestattet, es gab aber keine Träger.
Na und, wo ist das Problem? Wenn die wasserführenden Fahrzeuge der Schwerpunktwehr nicht ausreichen, wird halt die nächste Schwerpunktwehr zusätzlich teilalarmiert und unterstützt.
Mit genau der Argumentation könntest du auch für jedes Kuhkaff einen eigenen RTW fordern. Die hätten dann auch bessere Ortkenntnis und wären "flexibler".
Aber man muss halt Kosten und Nutzen im Auge behalten.
Bei einem HLF oder LF ist oftmals noch eine TS mit eingebaut, die ja unterwegs "abgesetzt" werden kann und dann als eigenständiger Abschnitt fungiert.
Die Zusammenelgung mehrerer eigenständiger Wehren an einen Standort ist zwar eine gute Idee, hat sich tw. nicht bewährt, da es immer zu Kompetenzgerangel und Reibereien kam. Die Wehr hat sogar eine Trennwand in das gemeinsame Gerätehaus ziehen lassen, damit Mitglieder der anderen Teilwehr keinen Zugang mehr zu ihrem Räumen und Fahrzeugen hatten. Halt "Mein Feuer, Dein Feuer"...
Zeit, endlich diese verkrusteten Strukturen aufzubrechen...
35 Jahre, Im-RTW-beim-Patienten-Sitzer, hauptamtlicher "Zivi"-in-den-Hintern-Treter, ehrenamtl. Löschknecht, Obermufti von einigen SSDs -- im schönsten Bundesland der Welt: Schleswig-Holstein!